raft leader选举

Last updated on 3 months ago

raft介绍

是一种强一致性去中心化高可用的分布式协议,是一种leader-based的共识算法;由于 一致性算法中最为出名 Paxos比较难理解,于是有两位学者研究出了raft算法,号称是最容易理解的共识算法(读了论文,确实比较容易理解)

这篇文章主要对 结合raft论文和网上的文章做一个输出,从三个部分介绍 raft

  • raft 协议能做什么
  • raft 中的 leader 选举
  • raft 中的 日志同步和安全性(待更新,会在另外一篇文章)

谈到分布式就离不开一致性的问题,这里的一致性就是 CAP理论的Consistnecy ,在raft中 强一致性的,什么是强一致性呢?假如有三台服务器A,B,C,A收客户端发来的数据后,将数据拷贝到B,C作为副本保存,只有拷贝数据全部完成了,A才可以告知客户端接收数据成功,这是为了确保每个时刻外部从服务器读数据都是一致的;而Raft 使用了一种共识算法来实现前面所说的强一致性。

先说几个概念:

Raft中的角色: 在 Raft 系统中的有三种角色: 领导者(Leader)、跟从者(Follower)和候选人(Candidate)

  • leader: leader 责任去管理副本日志
  • follower: 负责投票,只回复leader和candidate请求
  • candidate: follower 转换成leader的中间转态

Term: 在Raft中的时间会别划分为一个一个Term,而Term就是一个leader的在任的时间(可以理解为leader 当了多久),这个Term时间包含了 leader选举的时间leader “在职”的时间,没一个Term都编号,这里可以理解为是第几届的任期

Raft中的通信方式:在Raft服务器之间 使用RPC通信方式 ,其中只有类型的RPC:

  • RequestVote RPCs: 请求投票RPC
  • AppendEntries RPCs: 添加日志RPC

为什么要选举:集群中一般有三台及以上的服务器,而且为奇数,一般那有一个主节点实现了协同和管理,如果主节点宕机了,其他服务器来顶替,而选哪个服务器呢?在raft中使用了 日常生活中的民主投票机制类似,核心思想是“少数服从多数”,从而推选出新的 leader

Leader选举

​ 当服务器开始启动时候,一开始的状态为follower;这里有一个机制是 如果有leader 存在,会定期发送给心跳包给 全部follower(可以理解为给员工发工资),用来确保 leader的地位(让员工干活有激情),但是如果一个 follower没有接收到心跳包,他就准备造反了(自己想当老板),在没有收到心跳包后的超时时间内自己发起一场选举,此时follower状态转换为candidate,并发送一个 RequestVote 类型 RPCs给全部follower,让他们来投票(他自己也可以投票,投给自己,以先到先得的基础上,最多投票给一个候选人),如果票数超过一半,candidate会成为新的leader。注意每一个term中只会产生一个 leader!

此时candidate面临三种情况:

  1. 我赢了,成为 leader

  2. 刚好 其他follower也发起了选举,另一个服务器赢了

  3. 平局,这个任期谁也没赢

第一种情况,candidate获得了 一半以上的投票,成为了leader。它向其他服务器发送心跳消息,相当于说告诉其他成员你们有leader了,以建立其权威,并防止新的选举。

第二种情况是,此时这个Term里面不止有一个 candidate, 可能另外一个candidate比较快发起投票,先到先得。

第三种情况,没有产生leader,原因可能是 有很多 follower都同时成为了candidate(都想造反),导致没有一个candidate过得过半的票数,此时再来一次,新建一个Term;但问题是,重来一次还是有可能发生的!这里引用了一个随机选举超时的机制,即在成为candidate 前都需要等待一段随机时间,加入 A 等待100ms,B 等150ms,C等200ms,A肯定是最小转变candidate的,此时只有一个candidate,其他都为 follower,这样可以尽可能的避免 投票分裂的情况。

当 candidate在等待 投票结果时,收到了 ”前 leader “ AppendEntries RPC,此时怎么办呢? 此时 candidate 会比较谁的 Term比较早,比如说 leader 是 13届的任期,而candidate是14届了,那说明已经不是同个时代的事直接忽略;而如果说 leader 是14届或者说更大,则说明candidate已经落伍了,是 “旧时代的 余党” ,而且此时有leader 了,没必要继续下去,此时 candidate 会转换成 follower。

这里建议看下动画加深理解 http://thesecretlivesofdata.com/raft/